Давно уже на АШ многие говорят, что КОНТ в помойку превращается. Ниже - мнение Юлии Бражниковой.
К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя.
Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции.
Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую.
Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы – звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель – вхождение в правительство и свержение действующего режима.
В выборе политических движений (КОБ, КПЕ, НОД, ПВО, РОС, «Великая Россия», «Русское имперское движение», «Славянское объединение и возрождение», «Другая Россия» и множество других), призванных заменить провалившихся либералов, упор делался на агрессивный патриотизм, внешнюю, а по сути лживую поддержку президента и нещадную критику правительства. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя.
Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Сводятся они к паре фраз: Россия находится под внешним управлением враждебных сил глобального империализма / сионизма / космополитизма, а в правительстве сидят одни либералы и евреи, которые специально создали и продолжают создавать экономические проблемы.
Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно.
Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист».
Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента.
Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.
Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось – другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли.
В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления.
Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке.
Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали.
Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше – больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Самое интригующее: ВСЕ они были рекомендованы модераторами, а некоторые даже стояли в ПРОМО (выделенная в ленте пометка «просмотрено модератором»)!
Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота» (http://cont.ws/post/172870), «Хитрый план Путина» (http://cont.ws/post/173015), «Чёрный день пгавозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник» (https://cont.ws/post/254278), «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в....? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Пора!» (https://cont.ws/post/252098), «Ужасы кровавого режима. Город-призрак Сургут» (https://cont.ws/post/255894), а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни.
Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной?
В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию (сведения из первых рук). Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин (агент поддержки) ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте (!).
Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите – террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено.
Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них.
Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа – заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи?
Что ж, поделюсь собственным опытом.
В начале сентября прошлого года модератор КОНТа Джокер обратился ко мне с довольно странной просьбой: написать материал в поддержку протеста против УДО Васильевой. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала (https://cont.ws/post/114887).
Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым.
Что это за структура – становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном (а не визгливо-психопатическом) свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. д. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях.
Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой – это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине.
Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении (НОД), муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс» (https://cont.ws/post/108811).
НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители («18 миллионов и НОД», http://russianresident.livejou... Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. здесь: «Перевёрнутый флаг РФ на микромитинге НОД» (https://cont.ws/post/294149). Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась.
Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт?
Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой (https://www.youtube.com/watch?... демонстративные потасовки с наглым использованием патриотической символики и лозунгов, оскорбления на людях и в интернете хорошо сочетаются с люмпенской атмосферой КОНТа, а также с лексикой и риторикой КОНТовских комментаторов. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и (в гораздо меньшей степени) подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте».
В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия – ХХ век», который проводит общество «Мемориал». «Патриоты» НОДа облили зеленкой Людмилу Улицкую, облили нашатырем одного из посетителей и забросали гостей яйцами, выкрикивая оскорбления в их адрес. Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма.
Также весьма неоднозначно выглядит обращение с просьбой поддержать НОД на праймериз «Единой России». Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте http://нацкурс.рф/ , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным (https://xn--80aealaaatcuj2bbdb...
И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости».
Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики – Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой.
Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых.
Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны (http://vedomosti-ural.ru/news/...
Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Однозначно. Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу.
Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее:
Верить можно только президенту. Всё остальное – от лукавого.
Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё.
А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать.
», отличный коллективный блог. На «Конте» публиковались статьи многих блогеров-государственников, включая, например, Ростислава Ищенко, Николая Старикова и вашего покорного слугу. Вместе с тем цензуры на «Конте» не было, а модерация была достаточно мягкой - поэтому в ленту периодически попадали довольно спорные тексты.
Вот мои соображения по этому поводу.
1. От «Роскомнадзора» владельцам сайта не поступало никаких требований, никаких просьб, никаких извещений. Служащим было лень напрягаться, они молча заблокировали сайт и всё.
При этом ещё год назад «Конт» списывался с «Роскомнадзором», давал все контакты, объяснял механизм работы сайта.
2. Почта «Роскомнадзора» молчит. Разумеется, сразу на почту были отправлены письма с вопросами, «Конт» превентивно удалил статью, которая, как предположили пользователи, могла стать причиной блокировки. «Роскомнадзор» письма проигнорировал и, так как сейчас уже суббота, наверняка будет игнорировать их как минимум до понедельника.
Кстати, скана постановления суда также не выложено. «Конту» предлагается ехать в Пензу, искать там соответствующий суд и пытаться получить там решение: только для того, чтобы узнать, к какой же странице, собственно, возникли претензии.
3. Провайдеры также даже не пытаются разбираться в вопросе - они блокируют не отдельную страницу, а сайт целиком. Я понимаю, если сайт работает через https, заблокировать только одну страницу проблематично - но можно ведь хотя бы перенаправлять пользователей на страницу, где будет объяснена причина блокировки? Можно ведь на той же странице указывать, что если сайт перейдёт на протокол http, заблокированной останется только одна страница?
4. Можно было бы решить вопрос лучше? Однозначно. Следующим образом:
Создаём горячую линию на сайте «Роскомнадзора», которая будет круглосуточно отвечать на вопросы владельцев сайтов по блокировкам.
- Поручаем специалистам из этой же команды обзванивать голосом владельцев сайтов, которые должны быть заблокированы, и писать им письма по поводу блокировки.
- Обязуем провайдеров принимать все возможные меры, чтобы была заблокирована только одна страница, а не сайт целиком.
Вуаля. Проблем с блокировками будет гораздо меньше.
5. Сколько стоит создать такую горячую линию? Давайте подсчитаем. Для круглосуточной работы нам надо, допустим, пять человек. Расходы на зарплату, налоги с зарплаты, помещение, междугороднюю связь и так далее составят, как показывает мой опыт, примерно 500 тысяч рублей в месяц, 6 млн рублей в год.
Это для Москвы, это я даже не пытался экономить, и это я не учёл, что эту работу теоретически уже кто-то в «Роскомнадзоре» выполняет - то есть, нужные ресурсы на это уже выделяются. Но, допустим, мы создаём всё с нуля и сразу начинаем работать на широкую ногу. Есть у «Роскомнадзора» 6 млн рублей в год?
Да, есть. Бюджет «Роскомнадзора» составляет около 10 млрд рублей в год, следовательно, расходы на создание горячей линии не превысят 0,06% от его годового бюджета.
6. Нужно ли заморачиваться подобным? Может быть, пусть «Конт» страдает, плевать на его проблемы?
Нет, так нельзя. Как минимум по той причине, что бессмысленные блокировки такого рода резко портят репутацию всей нашей власти в целом. Каждый раз, когда подобным образом блокируется оппозиционный ресурс, оппозиционные СМИ поднимают страшный визг о притеснении свободы слова в России - пытаясь по своему обыкновению выдать лень конкретных чиновников «Роскомнадзора» за целенаправленную политику властей по удушению свободы слова.
7. Можно, конечно, заметить на это, что «Конт» - ресурс, скорее, патриотической направленности, и что перед тем, как забанить оппозиционные ресурсы, «Роскомнадзор» всё проверяет гораздо тщательнее... но тогда получается уже совсем какая-то запредельная дикость.
У меня, конечно, нет никаких иллюзий по поводу нашего журналистского сообщества, которое, несмотря на лукавые стенания оппозиционеров, остаётся насквозь либеральным. Вполне понятно, что на блокировку патриотических ресурсов наши СМИ внимания не обращают никакого, их интересуют только проблемы прозападной оппозиции, она для наших журналистов «своя».
Но всё же «Роскомнадзор» - это федеральная служба, он должен чувствовать ответственность перед обществом и государством.
8. Напоследок скажу пару ласковых слов и в адрес админов «Конта». Если кто-то считает себя «патриотом» и «государственником», это ещё не значит, что он действительно патриот и государственник. Напомню, на Евромайдане тоже всё кишело патриотами Украины - и мы все видим, куда эти патриоты завели свою многострадальную страну.
Поэтому, уважаемые редакторы патриотических ресурсов, не делайте поблажек для «своих». Не допускайте на свои ресурсы тех, кто активно разжигает под видом патриотизма.
Во-первых, этот розжиг не в интересах общества и государства. Во-вторых, я сомневаюсь, «Роскомнадзор» вот прямо завтра примет мой упрёк и вот прямо в июне создаст горячую линию. А это значит, что за розжиг - даже под патриотическим соусом - ваш ресурс могут заблокировать, и вы потом долго будете вылавливать лентяев из «Роскомнадзора», чтобы объяснить им, что вы уже всё исправили.
Обновление . Мне сообщили, что горячая линия в «Роскомнадзоре» таки есть.
К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя.
Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции.
Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую.
Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы – звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель – вхождение в правительство и свержение действующего режима.
В выборе политических движений (КОБ, КПЕ, НОД, РОС, «Великая Россия», «Русское имперское движение», «Славянское объединение и возрождение», «Другая Россия» и множество других), призванных заменить провалившихся либералов, упор делался на агрессивный патриотизм, внешнюю, а по сути лживую поддержку президента и нещадную критику правительства. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность перехлёстывает далеко за эти рамки и часто балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя.
Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Сводятся они к паре фраз: Россия находится под внешним управлением враждебных сил глобального империализма / сионизма / космополитизма, а в правительстве сидят одни либералы и евреи, которые специально создали и продолжают создавать экономические проблемы.
Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно.
Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист».
Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента.
Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.
Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось – другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли.
В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления.
Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке.
Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им дана команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали.
Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше – больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Самое интригующее: ВСЕ они были рекомендованы модераторами, а некоторые даже стояли в ПРОМО (выделенная в ленте пометка «просмотрено модератором»)!
Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота» (http://cont.ws/post/172870), «Хитрый план Путина», «Чёрный день пгавозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник», «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в ….? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Пора!», «Ужасы кровавого режима. Город-призрак Сургут», а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни.
Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной?
В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию (сведения из первых рук). Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин (агент поддержки) ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте (!).
Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите – террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено.
Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них.
Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа – заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи?
Что ж, поделюсь собственным опытом.
В начале сентября прошлого года модератор КОНТа Джокер обратился ко мне с довольно странной просьбой: написать материал в поддержку протеста против УДО Васильевой. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала (cont.ws/post/114887).
Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым.
Что это за структура – становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном (а не визгливо-психопатическом) свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. д. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях.
Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой – это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине.
Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении (НОД), муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс» (cont.ws/post/108811).
НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех: http://nod-vostok.ru/. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители («18 миллионов и НОД»). Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. здесь: «Перевёрнутый флаг РФ на микромитинге НОД». Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась.
Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт?
Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой (www.youtube.com/watch), демонстративные потасовки с наглым использованием патриотической символики и лозунгов, оскорбления на людях и в интернете хорошо сочетаются с люмпенской атмосферой КОНТа, а также с лексикой и риторикой КОНТовских комментаторов. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и (в гораздо меньшей степени) подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте».
В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия – ХХ век», который проводит общество «Мемориал». «Патриоты» НОДа облили зеленкой Людмилу Улицкую, облили нашатырем одного из посетителей и забросали гостей яйцами, выкрикивая оскорбления в их адрес. Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма.
Также весьма неоднозначно выглядит обращение с просьбой поддержать НОД на праймериз «Единой России». Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте http://нацкурс.рф/ , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным).
И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости».
Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики – Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой.
Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых.
Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны.
Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Однозначно. Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу.
Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее:
Верить можно только президенту. Всё остальное – от лукавого.
Поэтому если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё.
А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать.
Юлия Бражникова
В комментариях к предыдущему посту мне было приятно, что многие поддержали меня в моём стремлении писать блог дальше.
Более того пользователь basanda
подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики.
Я зашел туда, посмотрел. Особых преимуществ перед ЖЖ я не увидел, и тем более не хотелось распыляться на 2 площадки. Ведь написания поста требует усилий, а его редактирование и публикация в ЖЖ тоже требует немалых усилий, что выматывает. На конте публикация и редактирование гораздо проще - копи/паст из ворда сделал и готово. В ЖЖ с этим проблемы.
Но только ради этого преимущества я не стал бы вести там блог. Но когда я зашел в рейтинг блогов, тут меня сразу зачеркнуло!
Я увидел
на 2-м месте Фриц Моргена…
Я сейчас объясню свою неприязнь к этому блогеру. Я иногда читал в постах блогерах о недовольствах по поводу постов у фриц моргена, но не придавал этому значения.
Решил зайти и почитать…
Качество материалов оказалось ниже плинтуса. Это я не пытаюсь его как-то принизить, а это действительно так. Там Вы не увидите материалы из уважаемых и серьезных изданий типа Ведомости и Коммерсанта, даже на худой конец РБК. Там вырваны фразы из откровенно желтой прессы и другие одиозных блогеров в стиле Россия всех победит, у нас круче, чем в Америке, все в ж..пе, кроме России. И при этом ни одной цифры и никаких фактов, просто надерганные фразы. В принципе, для ура-патриотов и телезрителей 1 канала - это их блог. Казалось, бы ничего страшного, у всех читателей должен быть свой блог. Я ничего против не имею, каждый имеет свою точку зрения и читает то, что он хочет. Думать особо не надо, прочитал фрица, зарядился хорошей энергией, как у нас все хорошо, а в Америке все плохо, и счастлив!
Я решил по своей наивности прокомментировать пару его статей. Уточню, что без мата, какой-либо агрессии, просто дать ссылку на статью с цифрами, показывающую ошибочность мнения, выраженного в его постах. Также давал ссылки на свои посты с цифрами, показывающим альтернативное мнение.
И что Вы думаете?
Три комментария мне дали сделать, но на четвертый меня просто заблокировали! Без объяснения почему! Просто потому что у меня есть другое мнение!
Я считаю это абсолютно неприемлемым блокировать за иную точку зрения! Блокировать стоит за неоправданную и немотивированную агрессию, неадекватность, мат, оскорбления и подобные вещи. Но не за другое мнение! Это не первый канал с цензурой!
Я готов поменять свое мнение и написать опровержение, если мне докажут на цифрах в чём я не прав. Но не просто заткнут рот, потому что невыгодно меня слушать и читать.
Блокировку от фрицморгена я расцениваю за комплимент своим трудам. Я бы и оставил его с зомби-читателям, пусть верят в его сказки. В ЖЖ он занимает сейчас 20-е место, но в Конте он 2-й!!! Второй!!! С огромным отрывом от остальных. Если сказать, что я в шоке, то не сказать ничего. Именно, это обстоятельство меня и побудило писать еще на Конте, чтобы составить альтернативу зомби-блогу!
Так что буду дублировать свои записи и там.
Мой адрес на Конте -
Мысли вслух
От первого лица
М оё знакомство с КОНТом началось с того, что ряд интересных статей уважаемых мною на тот момент авторов были опубликованы именно на этом сайте. Более-менее подробное ознакомление с сайтом оставило неприятный осадок. Было такое впечатление, что нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, однако, учитывая его популярность, с целью расширения читательской аудитории моего блога зарегистрировался на нём, имея ввиду в дальнейшем перенос своих публикаций на КОНТ.
По ряду технических причин я после первой же попытки отказался от его использования. Больше меня этот сайт не интересовал, в моём распоряжении достаточно других добротных источников информации. Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии, я полностью согласен с Бражниковой.
Но вот то, что касается авторов публикаций, я далеко не со всем согласен, о чём пишет Юлия Бражникова. Мне, например, не понятно, как под её горячую руку попал Владимир Волконский, публикации которого я иногда читаю, кое что даже напечатал в своём блоге, и уж никак не могу даже заподозрить его в нелюбви к России и Президенту лично, а тем более в либерализме и принадлежности к 5 колонне. Кроме того на КОНТе печатаются вполне уважаемые эксперты и блогеры.
В том, что касается Президента, я с ней полностью солидарен, но именно в том, что делает он, а не его подчинённые, подчас саботирующие или искажающие его указания и директивы. Это прежде всего касается Правительства и его бессменного чичисбея Медведева.
- Но я твёрдо уверен в одном, что Президент знает, что делает и делает сие на благо и во имя России. Наш Президент ничего не делает просто так!
Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. что есть такое публицистическая платформа «КОНТ» и с чем её надо «кушать». То. что касается самого сайта, наверно так и есть. Многое похоже на истину. Но ведь пропаганду никто не отменял, а то, что в этой сфере идёт борьба не на жизнь. а на смерть, понятно и без лишних слов. Идёт борьба идеологий и тут уж используются любые, подчас и нечистоплотные, средства, о чём остаётся только сожалеть. Ваше право соглашаться или нет с мнением автора.
К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя.
Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции.
Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую.
Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы - звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014—2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель - вхождение в правительство и свержение действующего режима.
В выборе политических движений (КОБ, КПЕ, НОД, ПВО, РОС, «Великая Россия», «Русское имперское движение», «Славянское объединение и возрождение», «Другая Россия» и множество других), призванных заменить провалившихся либералов, упор делался на агрессивный патриотизм, внешнюю, а по сути лживую поддержку президента и нещадную критику правительства. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя.
Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Сводятся они к паре фраз: Россия находится под внешним управлением враждебных сил глобального империализма / сионизма / космополитизма, а в правительстве сидят одни либералы и евреи, которые специально создали и продолжают создавать экономические проблемы.
Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно.
Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист».
Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента.
Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.
Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось - другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли.
В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления.
Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке.
Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали.
Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше - больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Самое интригующее: ВСЕ они были рекомендованы модераторами, а некоторые даже стояли в ПРОМО (выделенная в ленте пометка «просмотрено модератором»)!
Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота»( ), «Хитрый план Путина»( ), «Чёрный день правозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник» ( ), «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в...? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Пора!» ( ), «Ужасы кровавого режима. Город-призрак Сургут» ( ), а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни.
Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной?
В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию (сведения из первых рук). Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин (агент поддержки) ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте (!).
Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите - террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено.
Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них.
Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа - заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи?
Что ж, поделюсь собственным опытом.
В начале сентября прошлого года модератор КОНТа Джокер обратился ко мне с довольно странной просьбой: написать материал в поддержку протеста против УДО Васильевой. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала ( ).
Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым.
Что это за структура - становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном (а не визгливо-психопатическом) свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. д. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях.
Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой - это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине.
Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении (НОД), муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс»( ).
НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех: . Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители («18 миллионов и НОД», ... Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. здесь: «Перевёрнутый флаг РФ на микромитинге НОД» ( ). Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась.
Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт?
Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой ( .. демонстративные потасовки с наглым использованием патриотической символики и лозунгов, оскорбления на людях и в интернете хорошо сочетаются с люмпенской атмосферой КОНТа, а также с лексикой и риторикой КОНТовских комментаторов. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и (в гораздо меньшей степени) подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте».
В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия - ХХ век», который проводит общество «Мемориал». «Патриоты» НОДа облили зеленкой Людмилу Улицкую, облили нашатырем одного из посетителей и забросали гостей яйцами, выкрикивая оскорбления в их адрес. Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма.
Также весьма неоднозначно выглядит обращение с просьбой поддержать НОД на праймериз «Единой России». Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным ( ...
И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости».
Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики - Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой.
Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых.
Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны ( ...
Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Однозначно. Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу.
Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее:
Верить можно только президенту. Всё остальное - от лукавого.
Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё.
