30/03/2015
Источники «Города 812» утверждают, что Смольный нашел себе надежного проводника в дебрях соцсетей. Это блогер Николай Камнев, известный как Фима-психопат (на фото). Рассказывают, что его видят на совещаниях у вице-губернатора Игоря Албина, который вот-вот потеснит, если еще не потеснил, своего коллегу Марата Оганесяна в рейтинге самых медийных чиновников Смольного.
Д о этого компания, связанная с Камневым, заключила полумиллионный контракт на продвижение в соцсетях ГУП «Горэлектротранс». Еще раньше Фима-психопат фигурировал в списках блогеров, получающих деньги от нашистов.
В давние времена, когда Facebook, Twitter и «ВКонтакте» еще не заявили о себе и LiveJournal являлся самой главной площадкой блогеров, блог Николая Камнева «Фима-психопат» был в числе одного из самых популярных в Петербурге. Три года назад либеральная часть Рунета с восторгом обсуждала вскрытую почту пресс-секретаря тогда еще живого движения «Наши» Кристины Потупчик. В этой переписке нашистов с кремлевскими кураторами фигурировали сметы с именами блогеров, получавших деньги за свои посты. В том числе - и блог Фимы-психопата.
Впрочем, к такого рода утечкам надо относиться с осторожностью. Во-первых, вскрытая переписка - это всего лишь картинки на экране компьютера, которые могут быть нарисованы клеветниками. Во-вторых, человек может совершенно искренне поддерживать действия властей на страницах своего блога. И не знать, что кто-то получает за его бескорыстную работу какие-то деньги.
В прошлом году появилась уже документальная история. 1 марта 2014 года ООО «БрейнВоркс» подписала с ГУП «Горэлектротранс» контракт на продвижение последнего в Facebook"е. «БрейнВоркс» должен был до конца года создать и разместить на странице ГУПа в этой соцсети не менее 300 публикаций, а также обеспечить не менее 2000 подписчиков, за что получал 499 000 рублей. От исполнителя контракт был подписан гендиректором ООО Н.А. Камневым. Возможно ли, что это - известный блогер Николай Камнев? Который, кстати, провел ребрендинг и избавился от несолидного для работы с органами власти ника Фима-психопат. Только его блог в LiveJournal сохранил свое оригинальное имя fima-psuсhopadt. Николай Камнев отказался отвечать нам на этот вопрос (см. его комментарий).
Этот контракт в конце прошлого года обнародовал сопредседатель партии РПР-Парнас Андрей Пивоваров, одновременно отправивший запрос в Смольный. Он спрашивал у губернатора, обоснованно ли ГУП тратит полмиллиона на пиар в Facebook"е, одновременно повышая плату за проезд. И предлагал от имени партии пиарить Горэлектротранс бесплатно, если стоимость билетов не будет повышена. Смольный переслал запрос в прокуратуру, а прокуратура ответила, что нарушений не выявлено.
Сейчас, рассказывают источники, Николай Камнев - посетитель совещаний у курирующего ЖКХ и транспорт вице-губернатора Игоря Албина. В блоге «Фима-психопат» можно прочитать развернутые, с фотографиями, отчеты об албинских объездах районов и прочие позитивные новости, перемежающиеся комментариями украинских событий в духе «русской весны» и другими занимательностями. Много внимания уделено пыли в городе: Фима-психопат провел расследование и выяснил, что пыли столько же, сколько и в прошлые годы, ее регулярно убирают, просто журналисты нагнетают обстановку. Из года в год СМИ (анализ проведен на примере «Фонтанки.ру» со скриншотами) пишут одно и то же: город задыхается от пыли.
«Только вот раньше, - делает неожиданное отступление Николай Камнев, - до воссоединения Крыма с Россией, не было в этой газете таких заголовков о районах, где настоящая гуманитарная катастрофа русскоязычного населения. (Видимо, речь идет о заголовке «»Луганда» выдыхает». Правда, там не про пыль. - А.М.) То ли не оплачивалось, то ли еще что... И не было такого огромного количества «экспертов» в комментариях, твердо знающих, в чем решение проблемы: переделайте нам все газоны и вымойте все машины. Ну а что, плевое же дело».
Николай Камнев , блогер
- Насколько эффективно власти работают в социальных сетях?
Скажу как член рабочей группы Совета Федерации по правоприменению 97-го ФЗ о блогерах. Основная проблема для властей - социальные сети у нас вообще не попадают в правовое поле. Власти и хотели бы использовать социальные сети, но они не имеют такой возможности, потому что в законе соцсетей нет.
- Как же? Группы всякие создают, например.
Да, и когда власти идут на это, создают аккаунты, это можно только приветствовать. Люди идут в ту область, которая никак не регламентирована, они стараются. Поэтому любая активность властей в соцсетях - это им большой плюс. А рассуждать, почему «ВКонтакте» лучше или хуже, чем Фэйсбук, я сейчас не хочу. Для неспециалиста я не смогу объяснить. То есть смогу, но это не имеет смысла.
- Есть примеры эффективного использования властями соцсетей?
Например, твиттер-аккаунты Дмитрия Рогозина или Николая Валуева. Мегаэффективный твиттер-аккаунт у Андрея Кибитова (руководитель пресс-службы Смольного. - А.М.). Это человек, который понял логику соцсетей и сделал все по определенным правилам. Его твиттер - первоисточник новостей от городской власти. Если Кибитов написал - этому можно верить.
- Он с тем же успехом мог бы и пресс-релизы рассылать. Это ведь просто сообщение официальной информации.
Мог бы. Но он работает в соцсетях. Пресс-релизы и так рассылаются. А в данном случае важна оперативность. Все знают: если Кибитов что-то написал в твиттере, значит, так и есть, и все знают, что он ведет его сам. Вот вам примеры трех чиновников, эффективно работающих в соцсетях. Соцсети и блоги - это всегда мнения. Вы можете с ними соглашаться или нет, но они вас задевают. Вот Валуев пишет что-то про Собчак...
- Про Собчак - мнение, а у Кибитова - пресс-релизы.
Разные форматы. Каждый человек выбирает себе сам свой формат, в котором ему удобно.
- Насколько эффективно у властей получается работать с блогерами?
У кого-то из чиновников получается, у кого-то - нет.
- Вы работаете с вице-губернатором Игорем Албиным?
Я не буду отвечать на личные вопросы.
- Очень много информации есть про вас - и про Албина, и про Горэлектротранс...
Информации много есть разной, особенно на «Фонтанке». Оценивать чужие суждения я не собираюсь. Опыта у меня много, я вам сказал: больше года работаю в Совете Федерации, участвовал в работе Комитета по законодательству, но вы спрашиваете меня о каких-то слухах.
- Я предлагаю вам их опровергнуть, если вы считаете, что это неправда.
Я не собираюсь даже обсуждать эти домыслы Александра Горшкова (главный редактор «Фонтанки.ру». - А.М.) и его друзей.
В вашем живом журнале «Фима-психопат» написаны тексты, которые, как мне кажется, мог написать только человек, занимающийся продвижением Албина. Поэтому и возникают такие вопросы.
Новый менеджер, работающий на медиаресурсы петербургского правительства, решил брать хайпом. Развитием смольнинского интернет-телеканала занялся «Психопат». Ежегодно город тратит около миллиарда рублей на собственные медиа.
коллаж "Фонтанки"
В строю петербургских бюджетников – пополнение. В феврале на информационном ресурсе «Город+» незаметно сменился руководитель. Смольнинским интернет-вещанием, запуск которого обошелся в десятки миллионов, теперь занимается блогер Николай Камнев, ранее известный как Фима Психопат.
Члены петербургского правительства, за редким исключением, непубличные люди. Вектор задает губернатор Георгий Полтавченко, уверенный в том, что дело ценнее слова. Но ничто человеческое, как и пиар-сопровождение, Смольному не чуждо, и под крылом городского правительства существует разветвленная медиасистема.
Один из ее компонентов – портал «Город+», появившийся пять лет назад как площадка для теле- и радиотрансляций. Почти два месяца его возглавляет блогер Николай Камнев, ставший известным под ником Фима Психопат. Камнев словоохотлив и резко выделяется из общей стилистики Смольного. Среди выражений нового начальника правительственного медиа – «уродцы из наших городских СМИ», «псевдоредакторы», «двойной стандарт у смишек: в Смольный за грантами бежать спотыкаясь, а потом через губу корчить свободолюбивое, но пропитое лицо», «грёбаные рогатые твари», «СМИ просто говна написали». Камнев позиционирует себя отъявленным патриотом, иронизирующим над либеральными нравами оппозиции, публикуя фотографии лошадиного помета с намеками на одного из кандидатов в президенты.
Будучи главой государственного учреждения, смольнинский блогер одновременно продвигает и собственную площадку «СПбМедиа», организует конкурсы при поддержке Сбербанка.
У себя в блоге публикует информацию о вакансиях: «В команду #spbmedia ищем на постоянную работу 1-2 SMM-менеджеров... Хочешь в журналистику, хочешь в телевидение. Оформление по ТК, полная занятость в офисе. Оплата достойная, задания интересные. Мы очень серьёзно растём в этом году». Резюме предлагает присылать на почту «novoemedia». По случайности название ящика созвучно с именованием фонда Ирины Камневой. «Новые медиа» осенью 2017 года получили контракт на 500 тысяч рублей – оказание консультационных услуг по подготовке плана публикаций в СМИ для нужд АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга». Закупка проведена без конкурса – договор заключен с единственным поставщиком.
О том, что Камнев получает бюджетное финансирование на затеи, эффективность которых сомнительна, «Фонтанка» : принадлежащей ему компании перепал контракт на размещение постов в Facebook от Горэлектротранса, в техзадании – минимум 300 записей за 500 тысяч рублей. В копилке компании в том же году 600-тысячный контракт на размещение не менее 900 постов в twitter и facebook телеканала «Санкт-Петербург». За последние пару лет Фима Психопат занимался продвижением в соцсетях вице-губернатора Игоря Албина и даже непродолжительное время работал советником в петербургском метрополитене.
Результат эпатажной стилистики «с душком» нового генерального директора «Города+» пока невелик. Так, интервью с главой петербургского комитета по охране памятников Сергеем Макаровым, которое блогер с заявленными 5 тысячами подписчиками 4 апреля разместил на своей странице в Facebook, посмотрели лишь 300 человек. Просмотров поста в "Телеграме" – около 2 тысяч. Еще более смешная цифра в youtube – всего 67 просмотров видео, опубликованного на самом сайте «Города+». Несколько сотен просмотров набрало в Facebook интервью с главой комитета по промышленности Эльгизом Качаевым, в youtube с выпуском ознакомились 23 человека. «Повезло» главе петербургской подземки Владимиру Гарюгину, его интервью к годовщине взрыва в метро перепостили телеграм-агрегаторы, обеспечив 20 тысяч просмотров, сколько при этом перешло на сайт и посмотрело видео – неизвестно. Согласно рейтингу «Яндекса» цитируемости региональных порталов, у «Города+» 118 место из 490, он расположен между «Живым Ангарском» и Орловским городским порталом. По оценке сервиса, занимающегося аналитикой контента , стоимость портала gorod-plus.tv – 62 тысячи рублей (при подсчете учитывалась ссылочная масса, SEO-трафик и возраст домена).
Непопулярным, но дорогим ресурсом «Город+» был и при предыдущем руководителе, бывшем пресс-секретаре губернатора Валентины Матвиенко Евгении Альтфельд (Никитиной). При ней в создание нового медиа вложили десятки миллионов рублей, бюджетные вливания продолжились и при руководстве Камнева. С 2015 года «контентные» подряды на сайт начало получать ООО «Медиа-Диалог» Марии Варзеговой (Ранковой), дочери бывшего акционера «Таврического» и экс-директора по логистике «Ленэнерго» Александра Ранкова. За четыре года, включая 2018-й, «Медиа-Диалог» выиграл конкурсы по размещению информации почти на 20 млн рублей. Как сказано в техническом задании на первое полугодие 2018 года, подрядчик должен будет рассказать о деятельности чиновников и актуальных событиях в городе читателям, в числе которых туристы, инвесторы, эксперты и просто пользователи Интернета в возрасте 20 – 45 лет. Информация может быть упакована в различные форматы: трансляции, видеоинтервью, авторские тексты, аудио. Правда, в конкурсной документации нет ни одного количественного или качественного показателя. С учетом того, что в группе «ВКонтакте» «Города+» состоят чуть более 1,5 тысяч человек, а сайт посещают всего 11 тысяч в месяц, это, в общем-то, и не удивительно.
Несмотря на то, что портал существует с 2013 года, своя редакция у смольнинского интернет-телевидения появилась только год назад. Расположилась она в центре Таврического сада, в бывшем ресторане, в двухэтажном стеклянном здании. На реконструкцию потратили 34 млн рублей. Еще 30 млн ушло на полное оснащение телестудии и 4 млн рублей – на оборудование электронной редакции. Как считает генеральный директор Ленинградской областной телекомпании (ЛОТ) Андрей Радин, такой объем средств – слишком велик для не показывающего больших успехов интернет-телевидения.
«Студия интернет-вещания должна отвечать трем требованиям: в ней должна быть звукоизоляция, вентиляция и свет. Что касается оборудования, то снимать можно хоть фотоаппаратами за 20 – 150 тысяч рублей, а можно поставить телевизионные камеры. Уложиться можно и в один миллион рублей, но если не сдерживать себя в средствах, то и в один миллион долларов», – отмечает телевизионщик. По словам Радина, технику, которую сейчас закупает «Город+», обычно используют крупные телеканалы, его редакция в свое время не решилась на столь дорогие закупки, хотя показатели ЛОТа – в десятки раз больше, чем у «Города+».
Если присмотреться к конкурсам учреждения, то оборудование для смольнинского канала закупалось крупными партиями. В документации не всегда приводится стоимость каждого из закупаемых предметов, а также названия компаний, у которых запрашивали оценку всего комплекта техники. Тем не менее к отдельным уже состоявшимся аукционам приложены товарные накладные.
«Фонтанка» сравнила цены контракта на 6,8 млн рублей от августа 2017 года с рыночными. Так, например, из закупки следует, что фотовспышка Yongnuo Speedlite YN-565EX II E-TTL для Canon была куплена за 9 тысяч рублей. Аналогичную в интернет-магазинах фототехники можно найти за 5,6 тысячи. Два камкордера Sony PXW-X400KF были куплены за 3,4 млн рублей, «Фонтанка» обнаружила в сети Интернет предложение на 200 тысяч меньше. Два штатива для видеокамеры Libec LX10 можно было бы купить за 180 тысяч рублей вместо 220. Монтажной станции OKNO-TV ST-CITY17, за которую «Город+» отдал 774 тысячи рублей, «Фонтанка» не смогла найти. К слову, именно у компании с аналогичным названием она и закупалась.
В целом закупки «Города+» довольно однородны: заказы на оснащение студии стабильно выигрывает «Окно-ТВ», а на дооснащение электронной редакции – «Корпоративные системы». Эти компании хоть и имеют разный профиль, но, видимо, ради создания конкуренции традиционно заявляются на оба аукциона. При этом в нескольких конкурсах можно найти поразительную точность и схожесть цифр: победитель снижает цену от начальной на 1%, его «конкурент» – на 0,5 – 0,6%.
Помимо «Города+» петербургское правительство тратит на свое продвижение ежегодно больше миллиарда рублей (таковы подсчеты Объединенного народного фронта). Так, порядка 700 млн рублей уходит телеканалу «Санкт-Петербург», который так же, как и «Город+», производит видеоконтент, но имеет охват аудитории порядка 500 тысяч человек. Сайт газеты «Петербургский дневник» в марте посетило около миллиона человек. В бюджете 2018 года субсидия газете была заложена в 145 млн рублей. Еще одно из изданий, «Районы-Кварталы», выпускается ежемесячно учрежденным Смольным АНО «Санкт-Петербургский центр информационной поддержки». Тираж – 660 тысяч экземпляров. В 2018 году на распространение и печать СМИ ушло 34,3 млн рублей (всего субсидия в бюджете – 54 млн рублей).
Правительственное издательство ОАО «Петроцентр» (на 100 % принадлежит городу) помимо газеты «Петербургский дневник» выпускает в свет глянцевый ежемесячник «Бизнес дневник» тиражом 10 тысяч. В 2018 году на его печать уже заложено 2,2 млн рублей. Буквально год назад Смольный финансировал еще и издание «Петербургская фотохроника», однако в январе 2018 года СМИ упразднили. Средствами городского бюджета живет бесплатная газета «Вечерний Санкт-Петербург». СМИ, издающемуся по инициативе петербургских депутатов, в 2018 году перепало 65 млн рублей. Заявленный тираж «Вечерки» – 65 тысяч, месячный трафик на сайте – 9 тысяч человек.
Контрольно-счетная палата Петербурга опубликовала график проверок на 2019 год. Через несколько месяцев начнут проверять СПб ГБУ «Город+». Тем временем у директора этого учреждения Николая Камнева в этом году заканчивается контракт. Будут ли его продлевать, Камнев не ответил.
В 3-4 квартале 2019 года Контрольно-счетная палата (КСП) , насколько законно и эффективно расходовал и бюджетные деньги в СПб ГБУ «Город+». В пресс-службе КСП нашему изданию пояснили, что аудиторов интересует деятельность «Город+» в 2017-2018 годах и в истекшем (к моменту начала проверки) периоде 2019 года.
С весны 2017 года возглавляет СПб ГБУ «Город+» Николай Камнев, известный в Петербурге как блогер под ником Фима Психопат. Интересно, что именно 10 января, когда в КСП сообщили о грядущей проверке, в телеграм-каналах появилась информация, что Камнев вскоре покинет свой пост.
Сам руководитель «Город+» в беседе с корреспондентом «Мойки78» эту информацию и не опроверг. Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов заявил, что не располагает информацией о возможной отставке Камнева. Также не смогли прокомментировать эти сведения в пресс-службе вице-губернатора Александра Говорунова (курирует «Город+»).
На сайте городской администрации в списке подведомственных учреждений Камнев по-прежнему значится как директор ГБУ. Там же указаны и цели «Город+» - «материально-техническое обеспечение информационного обеспечения» деятельности губернатора.
Скриншот сайта администрации Петербурга
На эти цели СМИ под руководством Николая Камнева получило в 2018 году 70,2 млн рублей, то есть почти по 6 млн рублей на месяц.
За такие деньги починенные Камнева обеспечили посещаемость сайта «Город+» на уровне 80 тыс. человек в месяц, а их видеосюжеты, в том числе интервью с известными бизнесменами, чиновниками, набирают в среднем по 100 просмотров за пару месяцев.
Статистика посещений портала «Город+». Фото: скриншот SimilarWeb
Для сравнения - интернет-редакция газеты «Петербургский Дневник» в месяц тратит 1,5 млн бюджетных рублей, а посещаемость сайта spbdnevnik.ru достигает ежемесячно 800 тыс. человек.
Николаю Камневу довелось возглавить ГБУ с интересной судьбой. Вопросы к «Город+» начали появляться практически сразу после его создания в 2012 году. В частности, глава петербургского отделения Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Сухарев в 2015 году обратил внимание на то, что «Город+» получил из бюджета 9 млн рублей, однако посещаемость ресурса в ту пору не превышала 100 человек в месяц.
Кроме того, Сухарев отмечал тогда, что руководившая в ту пору изданием Мария Варзегова параллельно является учредителем другого издания - ИА «Диалог» (юрлицо ООО «Медиа Диалог»).
Сообщение портала «Закс.Ру». Фото: скриншот
Как писали СМИ, борцов с коррупцией привлекло странное совпадение - ИА «Диалог» часто выигрывало конкурсы «Город+». В ФБК утверждали , что компания Варзеговой получила к 2015 году контрактов на 16 млн рублей.
Судя по всему, Николаю Камневу не удалось изменить ситуацию с подрядчиками. Так, в последних числах декабря 2018 года под руководством Николая Камнева был объявлен и проведен конкурс на изготовление 100 видеороликов в 2019 году.
Контракт стоимостью 2,9 млн рублей достался именно ООО «Медиа-Диалог», свидетельствуют материалы портала госзакупок.
Добавим, что в пресс-службе контрольно-счетной палаты «Мойке78» пояснили, что по итогам проверки все материалы направляются в надзорные органы, в частности, в прокуратуру, налоговую и в антимонопольное ведомство.
Блогер - это не тот, кто заводит себе где-то аккаунт. Блогером человек становится тогда, когда он понимает цену мнения
Идея анонсированного мастер-класса мне очень нравилась, но если честно, я боялась, что на выходе это будет провал. Как убеждать, что этот блогер с "крепкими" постами, подзатыльниками в адрес вечных ценностей Носика, Навального и «Спартака» может вполне взвешенно подходить к разговорам о соцсетях? Стоит ли везти его в регион с практически самым низким проникновением интернета? С кем ему говорить о соцмедиа, если самое масштабное блогерское мероприятие в Саранске никогда не собирало больше 14 человек?
В итоге интерес к встрече появился (всё-таки, это первый официальный визит в Саранск «чужого» блогера вообще; приехали даже уже знакомые нам блогеры из Пензы), психопат оказался очень спокойным и приятным Николаем Камневым, да и желающих поучаствовать нашлось немало: примерно 30-40 человек.
Я не думаю, что есть какой-то смысл пересказывать мастер-класс Николая. Я, например, совершенно согласна с одним из участников, который сказал, что очень полезно со стороны услышать то, о чём сам догадывался. А вообще для меня главный показатель - это не сама информация, а сколько идей родилось в процессе её восприятия. Так что тут всё тоже очень даже результативно!
Понравились вопросы. И наивные: «С какого возраста ребёнку можно в интернет?», и бескомпромиссные: «Где бабло?».
Довольно долго обсуждали Social Media Marketing и то, можно ли довериться SMMщику, чья эффективность зависит от неких неизмеряемых параметров.
Обсуждали чиновников и их присутствие в соцсетях. Николай утверждает, что если верно донести идею, чиновник сам проникается ей, и оттащить его от того же самого твиттера уже невозможно. Для обратной связи - бесценно. Кстати, похожую мысль вчера слышала в ижевской школе ЖЖ: развитие блогосферы быстрее идёт в тех регионах, где есть «лидер» - статусный блогер, за которым начинают тянуться остальные. К сожалению, Мордовию в этом плане раскачать пока не удаётся.
Говорили про видеоблоги. Я не считаю их перспективными. Или, по крайней мере, не массовыми. Это точно. Дело не столько в формате (который мне кажется неудобным), сколько в объёмах. С 1 курса «Журналистики» преподаватели вдалбливали, что человек стремится к экономии языковых средств. Сейчас, когда я, любительница текстов на 7 000 знаков, научилась вкладывать практически любую мысль в 140 символов твиттера, понимаю, что это действительно так. Так что если видео и «зацепится», то только в хронометраже, равном паре десятков секунд.
Пытаться регулировать интернет - это тупиковый путь. Как в Китае? Если в России выделят деньги на «большой китайский файрволл», их просто разворуют
Несколько раз возвращались к теме местных новостей и их значимости. К сожалению, эта ниша у нас тоже никем не занята.
По вопрос объективности/субъективности информации Николай привёл хороший пример про любителей свитеров с красными оленями. Действительно, соцсети - это бесконечное многообразие пластов по интересам, которые не только могут не пересекаться, но и даже не подозревать о существовании друг друга. Так что каждый сам найдёт для себя ту информацию, которая нужна.
А вот про попытки государства регулировать интернет, пожалуй, не соглашусь. Путь, может, и тупиковый, но в некоторых странах он приносит ровно те результаты, на которые государства рассчитывали. А уж в нашей стране, где телефонное право выше закона, сажать блогеров вообще ничего не стоит - тем более на журналистах процесс обкатали. И это тоже вариант регулирования.
Ну и, конечно, поговорили о проблемах, которые провоцирует интернет.
Вообще, как мне кажется, общение удалось. В зале было много знакомых лиц (да почти все!), некоторых блогеров я не видела очень давно и была рада встрече. Кстати, в перерыве пошла знакомиться с молодыми людьми, которых приняла за журналистов. И надо же - один из них оказался nick_otin . Бежим отсюда! На самом деле за те полторы минуты, что мы успели пообщаться, Николай произвёл впечатление вполне спокойного и адекватного человека.
